22.01.2015
Справа 2/408/303/15
(408/1274/14-ц/-2/408/578/14)
Категорія 26
У Х В А Л А
с.м.т. Біловодськ 22 січня 2015 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 15024,32 гривень та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до вищевказаного відповідача, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, справа призначена до слухання з викликом учасників процесу, та відповідно до даних про обєктивну неможливість належним чином викликати в судове засідання відповідача у справі, слід запропонувати представнику позивача здійснити виклик в судове засідання відповідача через газету «Урядовий курєр» .
З огляду на викладене, слухання справи слід відкласти з повідомленням учасників про наступну дату та час розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11, 27, 119-122, 197 ч.2, 210,293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти провадження у вищевказаній цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 15024,32 гривень та призначити цивільну справу в наступному судовому засіданні на 19.02.2015 року , запропонувавши представнику позивача здійснити виклик відповідача шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Про дату та час слухання справи повідомити представника позивача та відповідача, надіславши їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 42395574, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 408/1274/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: