Справа № 181/872/14-ц
Провадження № 2/181/9/15
У Х В А Л А
"16" січня 2015 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.
секретаря Чупікової В.А.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Голова Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 15 січня 2015 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вони оскаржили у касаційному порядку рішення апеляційної інстанції від 24 липня 2014 року, на яке посилається у позові ОСОБА_1.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року за касаційною скаргою Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області відкрито касаційне провадження у справі № 0432/2710/2012 за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та його дублікату, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання за ним права на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Враховуючи, що рішення від 24 липня 2014 року є доказом по справі, розгляд даної справи до розгляду касаційної скарги Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на рішення апеляційної інстанції є неможливим, тому є підстави для зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за результатами касаційного перегляду справи № 0432/2710/2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
СуСуддя
ОСОБА_7
The court decision No. 42394627, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 181/872/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: