19.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/10629/14-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 200/ року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1300,64 та витрат по оплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та інформаційних витрат в розмірі 15 грн.
19 грудня 2014 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 , 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 вересня 2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1300,64 та витрат по оплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та інформаційних витрат в розмірі 15 грн.
Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання об 11 годині 00 хвилин «29» грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 42394567, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/10629/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: