Decision № 423943, 31.01.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.

Справа № 2/1.

За позовом Української науково-дослідної станції карантину рослин

до відповідача Чернівецького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про стягнення 1200,00 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Мажарі Г.М., довіреність №125 від 31.01.07р.

Від відповідача –Авласович О.П., довіреність №7515 від 22.08.06р.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Українська науково-дослідна станція карантину рослин, с. Бояни Новоселицького району (код 00495832), звернулась з позовом до Чернівецького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення боргу у сумі 1200,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повній сумі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем 05.10.2004р. було укладено договір № 11, відповідно до якого продавець (відповідач) продає спирт етиловий ректифікований, а покупець (позивач) зобов’язується оплатити та прийняти дану продукцію (п.1.1 договору). Відповідно до п.5.2 оплата за продукцію проводиться попередньо на основі виставленого Продавцем рахунку. Так, Чернівецьке обласне державне об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 30.06.05р. виписало рахунок-фактуру № СФ-00022 на отримання позивачем спирту ректифікованого на суму 1200 грн. Платіжним дорученням № 573 від 01.11.05р. була проведена оплата за дану продукцію, однак відповідач свої зобов’язання по поставці продукції не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Актом звірки взаємних розрахунків від 20.06.2006р., який підписано сторонами без заперечень, відповідачем визнається заборгованість перед позивачем у сумі 1200,00грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з урахуванням вище названого.

Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Чернівці вул. Хотинська,6, р/р 260010171298 в ФВАТ «Держ. Ексімп Банк України», МФО 356271, код 00384682, на користь української науково-дослідної станції карантину рослин, с. Бояни Новоселицького району, р/р 35227002000075 ГУДКУ у Чернівецькій обласі, МФО 856135, код 00495832, суму боргу 1200,00 грн., держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук.