Справа № 175/4534/14-п
Провадження № 3/175/1362/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агрофірма «Дніпропетровська.»
за ч.1ст.283КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №099605 від 26.09.2014року при перевірці ТОВ «Агрофірма «Дніпропетровська.», ЄДРПОУ:33021106, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Кіровське, вул. Леніна, буд.№543. було встановлено, що директором ТОВ«Агрофірма«Дніпропетровська.» ОСОБА_1, було допущено триваюче правопорушення виявлення якого можливе лише під час проведення документальної перевірки, а саме: не утримано податок на доходи фізичних осіб з сплачених грошових коштів працівникам підприємства згідно наданих документів, сплату по яким здійснювали інші громадяни у липні, жовтні та листопаді 2012 року, у березні ,квітні, травні, червні, серпні, вересні, та грудні 2013року у сумі 17371,09 грн., при видачі грошових коштів працівникам підприємства без підтверджуючих документів, так як відсутні документи встановленої форми, які підтверджують сплату готівкових коштів у серпні 2012 року у сумі 1809,00 грн., всього донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 2877,02 грн., чим порушив п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2014 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1ст.283КУпАП.
ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч.1ст.268КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.
Провина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
копією акта перевірки №624/22-02/33021106 від 26.09.2014року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №099605 від 26.09.2014року поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.283КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 268, 283-285, КУпАП, ст.4Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.283КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії АН 427615, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26.02.1999 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії АН 427615, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26.02.1999 року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Шабанов
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.
Постанова набрала чинності ___ року.
The court decision No. 42394031, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 175/4534/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: