Court ruling № 42394020, 17.01.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/6131/14-ц

Провадження № 2/209/416/15

У Х В А Л А

17 січня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кредитні ініціативи звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 796146,86 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку позивача та відповідачів, також позивачем не надані докази на підтвердження факту реєстрації відповідача ОСОБА_3 в м. Дніпродзержинську по пр. Дружби Народів, буд. 63 а, кв. 70, який згідно договору поруки був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ухвала Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська, що додана позивачем, не завірена належним чином і не набрала законної сили. Крім цього, в цій же ухвалі зазначено, що відповідач ОСОБА_2 взагалі зареєстрованою чи знятою за жодною адресою не значиться, а позивач при цьому в позовній заяві зазначає її місце реєстрації - Дніпропетровський район, с. Балівка, вул. Радянська, 17, що не відповідає дійсності. Серед іншого, сума заборгованості за кредитним договором, що зазначена в ціні позову, не співпадає із сумою заборгованості, що приведений в доданому до позовної заяви розрахунку, і зазначений розрахунок заборгованості підписаний ОСОБА_4 01 жовтня 2014 року , при тому, що строк дії його довіреності закінчився 06 вересня 2014 року, і також в розрахунку заборгованості не зазначений розмір пені в межах річного строку позовної давності. Також позивачем не доданий реєстр заборгованості боржників, укладений між ПАТ Сведбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 08 грудня 2014 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху отримана особисто позивачем в приміщенні суду 12 січня 2015 року, але протягом пяти днів з моменту отримання ухвали позивач недоліки позову не усунув

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова