Court ruling № 42393807, 22.01.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/2005/14

14 годин 10 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участю секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/2005/14

управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (надалі - УПФУ в Черкаському районі) [представник позивача Темчишина С.П. - за довіреністю]

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» (надалі - СТОВ «Хацьки») [представник відповідача - не з'явився]

про стягнення простроченої заборгованості, прийняв ухвалу.

УПФУ в Черкаському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом до СТОВ «Хацьки», просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень - червень 2014 року у сумі 10 305 грн. 26 коп.

Ухвалою від 16.07.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями в адміністративній справі № 823/1117/14 за позовом СТОВ «Хацьки» до УПФУ в Черкаському районі, УПФУ в Згурівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку, та в адміністративній справі № 823/1735/14 за позовом СТОВ «Хацьки» до УПФУ в Черкаському районі, УПФУ в Згурівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

22.01.2015 у судовому засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі судом встановлено, що 17.07.2014 Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу у справі 823/1735/14, якою позовну заяву СТОВ «Хацьки» до УПФУ в Черкаському районі, УПФУ в Згурівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду. Ухвала від 17.07.2014 у справі №823/1735/14 набрала законної сили 31.07.2014. Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 у справі №823/1117/14, якою у задоволенні позову СТОВ «Хацьки» до УПФУ в Черкаському районі, УПФУ в Згурівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку відмовлено повністю, набрала законної сили 06.01.2015.

Представник позивача у судовому засіданні засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження просила поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У силу вимог ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що слугували підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що судові рішення набрали законної сили, а отже обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 823/2005/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 29 січня 2015 року, о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова