Court ruling № 42393721, 05.01.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2-7174/14

760/23644/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить поновити пропущений позивачем з поважних, незалежних від неї причин, трирічний строк з моменту укладення, на звернення до суду щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати недійсним зазначений договір купівлі-продажу.

Згідно з ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою встановлення місця перебування відповідачів 04.11.2014 року було зроблено запит до ВАДР ГУ ДМС України у м. Києві.

Також 04.11.2014 судом була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху, проте станом на 05.01.2015 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунув.

Також, як вбачається з ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року, було відкрито інше провадження по справі №760/22876/14-ц (2/760/6932/14) за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин підстав для повторного відкриття провадження у даній справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає.

За викладених обставин в силу п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: