Court ruling № 42393314, 19.01.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/14/15

Справа № 754/4856/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11199340000 від 17.08.2007 року в сумі 10735,59 доларів США, що курсом НБУ станом на 04.03.2013 року становить 85809,59 грн., з яких 7026,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року становить 56161,62 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 2873,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року становить 22970,60 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 555,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року становить 4443,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 279,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року становить 2233,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" були задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила (не вручалась), тому вона не була повідомлена про розгляд справи та не повідомила суд про поважність причин неявки. Неповідомлення її у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими відповідач заперечує проти позову, зокрема відповідач заперечує проти суми пені яка зазначена в заочному рішенні суду, оскільки вона розрахована невірно, також має заперечення з приводу підвищення відсоткової ставки по кредиту.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував пославшись на те, що належні та допустимі докази, на підтвердження підстав для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується телеграмами, поважні причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на думку відповідача ці докази вказують на неправильність нарахування суми пені та підвищення відсоткової ставки по кредиту.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "10" год. "00" хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В