№ 42393243, 22.01.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/984/15-п

провадження № 3/753/427/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу Серії АА №845043 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 який працює директором ТОВ «ГОАЛ», що розташовано по вул. А. Вербицького, 30-А, кв. 3, у м. Києві, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті № 10401/26-51-22-01/34770293 від 22 грудня 2014 року, а саме занижено суму податку на додану вартість у розмірі 99866 грн., чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201. 6 ст. 201 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протоколом може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Між тим, з протоколу від 22 грудня 2014 року не можливо зрозуміти, чи повідомлено ОСОБА_2 про складання такого протоколу взагалі, чи роз'яснювалися йому його права та обов'язки, оскільки останній на підписання протоколу не з'явився, в матеріалах справи лише є посилання на акт № 373/26-51-22-01 від 22 грудня 2014 року про відмову від підписання акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4), але даних про те що ОСОБА_2 повідомлявся та викликався для ознайомлення з цим актом перевірки за вказаним протоколом та отримав такі повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Не містять матеріали справи і інформацію, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про розгляд даної справи.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини скоєного і розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до відділу ДПІ Дарницького району ГУ Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя