Справа № 569/23684/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року задоволено позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання.
Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі просить у другому абзаці зазначити правильні реквізити НАВС р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172 та у третьому абзаці замість суми судового збору 214, 60 грн. зазначити вірну суму 311, 96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, заява представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити помилки у виконавчому листі № 569/23684/13ц виданого за результатми розгляду позову Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання, у другому абзаці зазначити правильні реквізити НАВС р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172 та у третьому абзаці замість суми судового збору 214, 60 грн. зазначити вірну суму 311, 96 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Харечко С.П.
The court decision No. 42393028, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/23684/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: