Справа № 360/2313/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Чернишенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-28614-281112,
В С Т А Н О В И В :
До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк" мотивуючи її тим що 28.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта,") з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-28614-281112.
Згідно з п.п.2.1; 2.2;2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 23 400.00 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 19.08.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 30384,98 гривень, яка складається з : тіло кредиту - 18 332,18 грн., прострочено тіло кредиту - 4524,70 грн.; заборгованість за відсотками - 7528,10 грн.; заборгованість за комісіями - 00.0 грн.
А тому, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", як заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 30384,98 грн. та стягнути 303,85 грн., як судовий збір.
Позивач в своєму листі до суду просив суд справу слухати у відсутності їх представника і не заперечував проти винесення заочного рішення в разі коли в судове засідання не прибуде відповідач по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта,") з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-28614-281112.
Згідно з п.п.2.1; 2.2;2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 23 400.00 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредитний борг, що передбачено кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 3,11,15,16,22,526, 530,1046-1056 ЦК України, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-28614-281112 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", як заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 30384,98 грн. та стягнути 303,85 грн., як судовий збір.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення ріщення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий-суддя В.Додатко
The court decision No. 42391856, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 360/2313/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: