Р І Ш Е Н Н Я 2- 324- 08
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Курасевич В.В.
розглянувши в судовому засіданні в смт.Піщанка справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, в сумі 5214,26 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав позов до суду до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту №054 - 07 кПщ від 21 лютого 2007 року позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 700 грн. Відповідно до умов кредиту ОСОБА_1 повинен був не пізніше 30 - го числа кожного наступного місяця сплачувати частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, чого відповідач належним чином не виконує. Станом на 21 листопада 2008 року виникла заборгованість по кредиту №054 - 07 кПщ в розмірі 5214,26 грн.
Згідно п.6.1 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Позивач надсилав повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак відповідач заборгованість на цей час не погасив. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання , тому виник даний позов.
В судовому засіданні представник позивача Мадюдя В.В.. відмовився частково від вимог позову, в частині штрафу та пені за договором кредиту № 054 - 07 кПщ на суму 400 грн., в решті вимог просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 4814,26 грн., крім інших вимог позову також 82,26 грн. судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення в газеті «Вінниччина», однак не з'явився в судове засідання, про причину неявки суду не повідомив.
Тому позивач наполягає на задоволенні своїх вимог і просить суд про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.
Суд , дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 054 -07 кПщ від 21 лютого 2007 року, де є позичальником відповідач ОСОБА_1 та який відповідно до них несе відповідальність за порушення умов кредиту; копія видаткового касового ордеру на ім'я відповідача; розрахунок КС ”Альянс Україна”, згідно якого розмір заборгованості ОСОБА_1 склала 5214,26 грн.; заяву про зменшення позовних вимог від 12 грудня 2008 року та інші; дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню , в частині суми неповернутого тіла кредиту №054 -07 кПщ у розмірі 660,07 грн., процентів за користування кредитом в розмірі - 571,18 грн., частково пені в сумі - 3583,01 грн. а також судових витрат в розмірі - 82,14 грн.
.
Керуючись ст.ст.526, 536,546, 549, 551,611,616 ЦК України, та керуючись ст.10,60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки “Альянс України” Р/Р26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м.Вінниця, МФО 302719 ЄДРПОУ 26285767 - 4814,26 грн. за договором кредиту та судові витрати в сумі 82,14 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 4239185, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-324-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: