Справа № 290/66/15-ц
УКРАЇНА
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
22 січня 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши матеріали за заявою Прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2 до Романівського комунального підприємства "Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла заява Прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2 до Романівського комунального підприємства "Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.
Прокурором Романівського району в інтересах ОСОБА_2 заявлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, відповідно до положень ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.7 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2 до Романівського комунального підприємства "Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.
Відповідно до положень ст. 102 ч. 1 ЦПК України - у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановленій видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Кравчук
The court decision No. 42391652, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 290/66/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: