Court ruling № 42390896, 22.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.01.2015
Case No.
922/4759/14
Document №
42390896
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 922/4759/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя , суддя Бондаренко В.П., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.310Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2014 року

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон плюс», м.Харків

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Галіон плюс», про внесення зміни до договору оренди земіл від 28.04.2005 року №6950/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2014 року у справі № 922/4759/14 (головуючий суддя Хотинець П.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 28.04.2005 року №6950/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42390896 ?

Документ № 42390896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42390896 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42390896 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42390896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42390896, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42390896, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42390896 refers to case No. 922/4759/14

This decision relates to case No. 922/4759/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42390895
Next document : 42390897