ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2015 р.Справа № 916/5003/14
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);
До відповідача: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "РОДЕФ" (м. Одеса);
про стягнення 99275,78 грн.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: Клименко Б.В. (за довіреністю).
Від відповідача: не з'явився.
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "РОДЕФ" про стягнення за договором оренди №525 від 11.06.2013р. основної заборгованості у сумі 13309,06 грн., пені - 1273,42 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.
2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 42390872, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/5003/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: