ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" січня 2015 р. Справа № 908/4907/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 343 З/1-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.11.2014 року у справі
за позовом Приватного підприємства "Протон", м. Бердянськ,
до Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ", м. Бердянськ,
про стягнення 1 618 685,33 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідачем 16.12.2014 року подано (направлено засобами поштового зв'язку) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.11.2014 року.
Таким чином, заявником пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про поновлення цього строку відповідачем не заявлено.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. та конверт.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 42390859, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/4907/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: