Court ruling № 42390856, 22.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.01.2015
Case No.
922/4751/14
Document №
42390856
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 922/4751/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Елемер - Україна" (вх. №363 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.14 у справі № 922/4751/14

за позовом ТОВ "Елемер - Україна", м.Запоріжжя,

до ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область,

про стягнення коштів у розмірі 1 068 657,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року (суддя Калініченко Н.В.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, код ЄДРПОУ 05471247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (69037, місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, будинок 41, к. 315, р/р 26005320006 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37443068) заборгованість за договором №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25 лютого 2014 року у розмірі 1 068 657,60 грн. та 21 373,16 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (69037, місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, будинок 41, к. 315, в тому числі з р/р 26005320006 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37443068) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, код ЄДРПОУ 05471247) 55 570,20 грн. пені, 74 806,03 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25 лютого 2014 року та судові витрати у розмірі 2 607,52 грн.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС в задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42390856 ?

Документ № 42390856 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42390856 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42390856 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42390856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42390856, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42390856, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42390856 refers to case No. 922/4751/14

This decision relates to case No. 922/4751/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42390854
Next document : 42390857