ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"20" січня 2015 р. Справа № 923/1432/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши заяву МКП "Херсонтеплоенерго" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду, у справі
за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
до комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, м. Херсон
про стягнення 7377,34 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник Попель І.О., довіреність №3285-15 від 25.12.2013р.
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення (відповідач) заборгованість у розмірі 10037,35 грн., з якої: 1728,07 грн. - сума інфляційних втрат, 184,27 грн. - сума 3% річних, 2242,00 грн. - сума пені та 3223,00 грн. - сума штрафу.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р. позов задоволено частково, стягнуто з комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" суму пені у розмірі 1121,00 грн., суму штрафу у розмірі 1611,50 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1728,07 грн., суму 3% річних у розмірі 184,27 грн. та 1827,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
12 листопада 2014 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
12 січня 2015 року міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось до суду з заявою №6-15 від 05.01.2015р., в якій просить виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 21.10.2014р. та у наказі господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р., у справі №923/1432/14. Заявник зазначає, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні було встановлено, що найменування юридичної особи та її місцезнаходження не співпадають з зазначеними у рішенні від 21.10.2014р. та у наказі господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р. Так, згідно виписки з ЄДРЮОФОП найменування юридичної особи відповідача - комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, місцезнаходження якої: м. Херсон, вул. Перекопська, 17.
Ухвалою суду від 13.01.2015р. прийнято вищезазначену заяву №6-15 від 05.01.2015р. до розгляду та призначено її розгляд на 20.01.2015р. о 12:10.
Представник відповідача у судове засідання 20.01.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.
Судом встановлено, що під час друкування рішення від 21.10.2014р. та наказу господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р., у справі №923/1432/14 про стягнення з комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" штрафних та фінансових санкцій за договором №1218 від 01.10.2011р. на постачання теплової енергії у розмірі 7377,34 грн., допущено описку, яка виразилася у тому, що суд невірно зазначив найменування відповідача та його місцезнаходження - комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, код ЄДРПОУ - 14124906), замість правильного - комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, код ЄДРПОУ - 14124906).
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, допущені описки в рішенні від 21.10.2014р. та наказі господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р. №923/1432/14 підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про виправлення описки в рішенні від 21.10.2014р. та наказі господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р. №923/1432/14 задовольнити.
2. Виправити описку, яка допущена у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 21.10.2014р. по справі №923/1432/14, у зв'язку з чим назву підприємства відповідача та його місцезнаходження слід викласти у наступній редакції: "Комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, код ЄДРПОУ - 14124906)".
3. Виправити допущену описку в наказі господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р. №923/1432/14 та викласти його у наступній редакції:
"Стягнути з комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, код ЄДРПОУ - 14124906) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, м. Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ - 31653320) суму пені у розмірі 1121,00 грн., суму штрафу у розмірі 1611,50 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1728,07 грн., суму 3% річних у розмірі 184,27 грн. та 1827,00 грн. судового збору."
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 42390826, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/1432/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: