
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"26" листопада 2014 р.справа № 804/1137/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 804/1137/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр «МАЗ» про застосування арешту на кошти на рахунках у банках, зобов'язання допустити до проведення документальної позапланової виїзної перевірки , -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 207 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 804/1137/14- залишити без задоволення.
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 804/1137/14 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212та ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай
The court decision No. 42390566, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1137/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: