Court ruling № 42390256, 12.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.01.2015
Case No.
922/903/14
Document №
42390256
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2015 р. Справа № 922/903/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№ 72 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "01" грудня 2014 р. у справі № 922/903/14

по скарзі Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Національної академії аграрних наук України

до Державне підприємство дослідне господарство "Комсомолець" НААНУ

про стягнення 70 150,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2014 по справі № 922/903/14 (суддя Добреля Н.С.) скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця від 12.09.2014 року та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06.10.2014 року задоволено. Скасувано постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року ВП № 44731234 та постанову начальника Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року ВП № 44731234 Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Зобов`язано Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року по справі № 922/903/14.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014, в якій скаржник просить зазначену ухвалу скасувати.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також, згідно ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано до суду доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, а саме: Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків та ДП "Дослідне господарство "Комсомолець інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., а саме: апеляційна скарга на 6 арк., оригінал квитанції № 0.0.326630636.1 від 15.12.2014 р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали на 7 арк., копія конверту на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42390256 ?

Документ № 42390256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42390256 ?

Дата ухвалення - 12.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42390256 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42390256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42390256, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42390256, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42390256 refers to case No. 922/903/14

This decision relates to case No. 922/903/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42390254
Next document : 42390257