Court ruling № 42390229, 22.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №910/22799/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року

у справі № 910/22799/14 (суддя Князьков В.В. )

позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

Департамент комунальної власності міста Києва

про стягнення заборгованості 88 591,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. у справі № 910/22799/14 позов задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість з орендної плати у розмірі 80 204 грн. 02 коп., компенсацію витрат за користування земельною ділянкою у розмірі 1128 грн. 47 коп., пеню в сумі 504 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 1599 грн. 75 коп.

Не погодившись з рішенням, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. у справі №910/22799/14 прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Дана позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційній скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. року у справі № 910/22799/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/22799/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк