ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" січня 2015 р.Справа № 5023/1742/11 вх. № 1742/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І.
Ухвалою суду від 25.11.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.02.2015 р.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про допущення описки в ухвалі суду від 25.11.2014 р. в частині дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "24 березня 2015 р. о 11:40" вказано "12 лютого 2015 р. о 11:40".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "24 березня 2015 р. о 11:40"
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 25.11.2014 р. описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "24 березня 2015 р. о 11:40"
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 42390159, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/1742/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: