ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
19.01.2015
Справа № 924/1682/14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
заяву Малого приватного підприємства “Схід”
про прийняття додаткової ухвали
у справі за позовною заявою Малого приватного підприємства “Схід”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Полікім”
про 79 607,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулось Мале приватне підприємство “Схід” із заявою про прийняття у справі № 924/1682/14 за позовом Малого приватного підприємства “Схід” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Полікім” про стягнення 79 607,84 грн. додаткової ухвали про зазначення строків набрання законної сили ухвалою суду.
Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2014 р. позовну заяву МПП «Схід» до ТОВ “Підприємство “Полікім” про стягнення 79 607,84 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України. Також вказаною ухвалою МПП «Схід» повернуто судовий збір у сумі 1 592,16 грн., сплачений платіжним дорученням № 272 від 06.11.2014 р.
У своїй заяві МПП “Схід” просить суд винести рішення, яким передбачити строк набрання законної сили ухвалою від 14.11.2014 р. відповідно до ст. 254 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Із вказаної норми закону слідує, що господарсько-процесуальним законом не передбачена можливість прийняття додаткової ухвали про визначення строків набрання законної сили ухвалою (рішенням) суду.
Як вбачається з ухвали господарського суду від 14.11.2014 р., судом було вирішено питання про повернення судового збору. При цьому заявнику роз'яснено порядок її оскарження та набрання нею законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що вищевказана ухвала прийнята судом на підставі господарсько-процесуального закону, а не закону про адміністративне судочинство.
З урахуванням викладеного, підстави для винесення додаткової ухвали щодо строку набрання законної сили ухвали від 14.11.2014 р. у суду відсутні.
Доводи заявника про те, що УДКС України у м. Хмельницькому Хмельницької області йому відмовило повернути судовий збір суд відхиляє, оскільки такі дії органу державного казначейства не грунтуються на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Малого приватного підприємства “Схід” про прийняття додаткової ухвали відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 42390049, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/1682/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: