Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" січня 2015 р. справа № 818/3724/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-м" до державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-м" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014 року №0012751503.
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/3728/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-м" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014року №0012761503.
Від представника державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області надійшло клопотання про об"єднання вказаних справ в одне провадження.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне об'єднати вищевказані справи в одне провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що у вказаних справах однорідна позовна вимога - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі одного і того ж акту перевірки від 18.11.2014 року №4532/1503/31849957, суд вважає за необхідне дані справи об”єднати в одне провадження.
Таким чином, справу №818/3724/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-м" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014 року №0012751503 необхідно об"єднати зі справою №818/3728/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-м" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014року №0012761503.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №818/3724/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-м" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014 року №0012751503 об”єднати в одне провадження зі справою №818/3728/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-м" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014 року №0012761503.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 42389853, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/3724/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: