Court ruling № 42389430, 22.01.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.01.2015
Case No.
904/4258/14
Document №
42389430
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/4258/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправленні описки у наказі у справі

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Днепропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Сусанни Павлівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 301,77 грн.

Представники:

Прокурор: Матісова Олена Володимирівна, посв. № 001453 від 27.08.14р.

Від позивача: Кайнога Я.О., дов. № 36 від 08.10.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни з позовом про стягнення до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в розмірі 69269грн.89коп., заборгованості по завдатку в розмірі 14006грн.92коп. та пені в розмірі 3024грн.96коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилається на договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-5050-ОД від 26.10.2012р., акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення площею 172,35м2 від 26.10.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. у справі №904/42/58/14, позовні вимоги Прокурора Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни про стягнення до Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в розмірі 64796грн.22коп., заборгованості по завдатку в розмірі 14006грн.92коп. та пені в розмірі 844грн.75коп. були задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.14р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.14р. у справі № 904/4258/14 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. по даній справі 07.11.2014р. видано накази про примусове виконання.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області 29 грудня 2014 року (заявник) подало до суду заяву № 10-12-08181 від 24.12.2014р., в якій просить суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.14р. по справі № 904/4258/14.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14 в резолютивній частині рішення було помилково зазначено "Фонд державного майна України по Дніпропетровській області" замість вірного "Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області".

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14.

Враховуючи те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.14р. по справі № 904/4258/14 було видано на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14, в ньому містяться тотожні описки.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2014р. по справі № 904/4258/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14 щодо найменування позивача.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни (реєстраційний номер ФОП: 20105386002; Місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, буд. 18, кв. 129) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 13467337; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6) заборгованість з орендної плати в розмірі 64796грн.22коп., заборгованість по завдатку в розмірі 14006грн.92коп. та пеню в розмірі 844грн.75коп."

2. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2014р. по справі № 904/4258/14.

Викласти найменування стягувача у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.14р. по справі № 904/4258/14 у наступній редакції: "Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області" (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42389430 ?

Документ № 42389430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42389430 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42389430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42389430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42389430, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42389430, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42389430 refers to case No. 904/4258/14

This decision relates to case No. 904/4258/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42389429
Next document : 42389431