ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа № 286/2519/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Бучик А.Ю.
Майора Г.І.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "13" червня 2014 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області нарахувати та виплатити пенсію, як інваліду III групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі, встановленому ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що становить не менше 8 мінімальних пенсій за віком.
12.12.2014 року на адресу суду надійшла заява УПФУ в Овруцькому районі про виправлення описки у вказаній постанові.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Дослідивши постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року колегія суддів дійсно вбачає, що допущена описка у резолютивній частині, а саме замість правильного значення 6 мінімальних пенсій за віком - пенсії як інваліду III групи, щодо якого встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, виходячи з розміру, встановленого ст. 54 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", вказано 8 мінімальних пенсій за віком.
За вказаних обставин, колегія суддів вбачає підстави для внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, а саме: замість слів "... не менше 8 мінімальних пенсій за віком.." читати "... не менше 6 мінімальних пенсій за віком..."
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: А.Ю.Бучик
Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
4-третій особі: - ,
The court decision No. 42389385, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 286/2519/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: