ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
"21" січня 2015 р. Справа № 923/1735/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 05396638
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон", місцезнаходження: 75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, 152 КМ, ЗАЛІЗНИЧНОЇ ДОРОГИ ОДЕСА-ХЕРСОН, буд. б/н; 73003, м. Херсон, вул. Дзержинського, 25, кв. 1; ідентифікаційний код 38387146
про стягнення 2353640,30 грн.
представники сторін не викликались
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон (далі-позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон", Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка (далі-відповідач) про стягнення 2353640,30 грн.
Ухвалою від 24 листопада 2014 року суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09 грудня 2014 року та витребував у сторін додаткові докази по справі.
Ухвалою від 09 грудня 2014 року суд за клопотанням відповідача по справі зупинив провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області по справі №923/1068/14.
19 січня 2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження по справі. До клопотання додано роздруковану з ЄДР судових рішень постанову Одеського апеляційного господарського суду, яким рішення господарського суду Херсонської області по справі №923/1068/14 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі №923/1735/14 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Провадження по справі № 923/1735/14 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 06.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: належним чином засвідчену копію постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 923/1068/14 від 13.01.2015 року.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання позивачу, копії установчих та реєстраційних документів.
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.
6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.
Суддя Т.А. Остапенко
The court decision No. 42389159, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/1735/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: