Court ruling № 42389094, 22.01.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2015 Справа № 904/7859/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів- Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. у справі №904/7859/14

за позовом прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м.Дніпродзержинськ

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсним договору про спільну діяльність №148 від 24.05.2010р., укладеного між відповідачами; застосування наслідків недійсності договору шляхом зобов'язання відповідача 2 звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 53,5га, яку він займає на підставі договору про спільну діяльність №148 від 24.05.2010р. та повернути її відповідачу 1

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. у справі №904/7859/14 позов прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області задоволено частково, визнано недійсним договір про спільну діяльність №148 від 24.05.2010р., укладений між державним професійно-технічним навчальним закладом "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки кадрів будівництва та автотранспорту" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, в решті в позові відмовлено;

-не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору про спільну діяльність №148 від 24.05.2010р..

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (з 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата складає 1218грн.).

П.п.2.2, 2.4 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №35792203 від 09.01.2015р. сплачено судовий збір в сумі 304грн.50коп., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 609грн.(1218грн. х 50%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. у справі №904/7859/14 повернути заявнику

додаток: клопотання на 1 аркуші; апеляційна скарга та додані матеріали на 13 аркушах, у тому числі квитанція №35792203 від 09.01.2015р.; розписка №08 від 12.01.2015р. та додані матеріали на 3 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько