ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2015
Справа № 920/2105/14
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі Осокіній А.М.,
за участю представників:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/2105/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон – Україна", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Лагуна – С», м. Суми
про стягнення 497556 грн. 05 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон – Україна» з позовом до Приватного підприємства «Лагуна – С» про стягнення 497 556 грн. 05 коп., у тому числі: 270 000 грн. 00 коп. - основний борг, 9 634 грн. 77 коп. - 3% річних, 141 925 грн. 20 коп. - штраф, 54 314 грн. 19 коп. - інфляційні витрати, 21 681 грн. 89 коп. - пеня, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 9 951 грн. 12 коп. та витрати пов’язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 20 000 грн. 00 коп.
Позивач надіслав до суду клопотання (факсограма) № 20/01 від 20.01.2015 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що відповідачем здійснена часткова оплата боргу та виникла необхідність у проведенні звірки взаєморозрахунків.
Відповідач надіслав до суду клопотання № 3 від 20.01.2015 року про перенесення розгляду справи, враховуючи неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання позивача, розгляд справи відкладається.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторін задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.
3. Втретє зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 24.12.2014 року та за три дні до судового засідання надати суду копію свідоцтва адвоката та докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката у заявленій сумі (п.6.3, п.6.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.).
4. Втретє зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзив.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В.Рунова
The court decision No. 42389073, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/2105/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: