Court ruling № 42389006, 21.01.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/9712/14

За позовом Приватного підприємства "Інтерфрахт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Енергетика", с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 56 768 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Мкртчян О.О. - представник, дов. від 05.01.2015р. №1;

від відповідача: Присенко О.Г. - представник, дов. від 08.01.2014р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 56 768 грн. 91 коп., що складає 11 500 грн. 00 коп. - суму основного боргу, що виник на підставі договору від 27.04.2012р. №119-ЗЕ на надання транспортно - експедиторських послуг, 44 690 грн. 00 коп. - неустойки, 103 грн. 03 коп. - 3 % річних за користування коштами та 475 грн. 88 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві (вх.№2909/15 від 21.01.2015) на позовну заяву зазначає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню частково в частині суми основного боргу, в решті заявлених вимог просить відмовити оскільки: - у додатковій угоді невірно визначено поняття неустойки, а саме відсутні посилання на обчислення пені у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, натомість пеню визначено у твердій грошовій формі, що не передбачено нормами закону; - згідно п.6.8,6.9 договору на підставі наданих експедитором замовникові послуг за договором складаються відповідні акти; - якщо відправлений експедитором акт виконаних робіт письмово не заперечений замовником впродовж 3 банківських днів з моменту отримання, він вважається прийнятим ним без змін і підлягає сплаті в повному обсязі; - акт про надання послуг був отриманий відповідачем приблизно у листопаді місяці 2014р., тому відповідач не мав змоги виконати свої зобов'язання належним чином з вини позивача.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2015р. на 11 год. 00 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- заявку відповідача на здійснення перевезення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження дати надання відповідачу акту виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- докази в підтвердження дати отримання від позивача акту виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГГИНАЙКО