Court ruling № 42388848, 22.01.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2015 року Справа № 823/23/15

11 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України (р/р 31214201700001 в ГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989) кошти в розмірі 2866,33грн., що еквівалентно 177,60 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, а саме: 04.07.2014.

21.01.2015 представник позивача надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість задоволення зазначеного клопотання, суд враховував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також взяв до уваги ч.1 ст.51 КАС України, якою закріплене право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується копією квитанції в матеріалах справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Суд звернув увагу, що позивач просив суд відстрочити йому сплату судового збору у цій справі. Враховуючи відмову позивача від позову у зв'язку з повним задоволенням його вимог відповідачем після відкриття провадження судом у справі, на підставі ч.4 ст.94 КАС України суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення судових витрат зі сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 94, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів після проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич