ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"20" січня 2015 р.
справа № 808/2776/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інвестресурс" та Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р.
по справі №808/2776/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інвестресурс"
до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення відсутності компетенції, -
Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 206 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області -задовольнити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інвестресурс"- залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року по справі №808/2776/13-а - скасувати.
В задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інвестресурс" -відмовити.
Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
The court decision No. 42388027, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 872/10689/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: