УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.15р. Справа № 904/10043/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
від арбітражного керуючого Бершадського С.М.: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 17.12.14р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Арбітражним керуючим для участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру - Бершадського Сергія Миколайовича.
19.12.14р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до розгляду в підготовчому засіданні на 30.12.14р., явку арбітражного керуючого Бершадського С.М., представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнано обов'язковою.
Представники сторін у судове засідання 30.12.14р. не з'явились, витребуваних доказів не подали, ухвалою господарського суду від 30.12.14р. підготовче засідання відкладено на 20.01.15р., повторно зобов'язано сторони виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.14р., ініціюючого кредитора Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зобов'язано до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду - подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.
Представники сторін у судове засідання 30.12.14р. не з'явились, витребуваних доказів не подали.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, втретє зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.14р.; ініціюючого кредитора Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повторно зобов'язати до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду - подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.
Керуючись ст. 86 ГПУ України, ст. ст. 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 17.02.15р. на 11:50год., каб № 3-201.
Втретє зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.14р.
Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду - подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.
Явку представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 42387374, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/10043/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: