Court ruling № 42387152, 21.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2015 року місто Київ №826/12248/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у місті Києві

до

приватного акціонерного товариства «Будинок побуту «Оболонь»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12248/14 за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до приватного акціонерного товариства «Будинок побуту «Оболонь» про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні 21.01.2015 представник відповідача повідомив, що приватним акціонерним товариством «Будинок побуту «Оболонь» усунуто майже всі порушення, зафіксовані в акті перевірки від 01.08.2014 №689.

Так, внаслідок проведеної Державною службою України із надзвичайних ситуацій позапланової перевірки умов виконання усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, вказаних в актах перевірки від 01.08.2014 №689 та від 26.11.2014 №710, Департаментом державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту складено акт від 31.12.2014 №26-75, яким зафіксовано три порушення. Отже відповідачем усунуто 17 із 20 порушень, наявність яких було підставою для звернення позивача до суду.

Разом, з тим, за посиланням представника відповідача, приватним акціонерним товариством «Будинок побуту «Оболонь» продовжують вживатися заходи для усунення порушень, зафіксованих в актах перевірки від 01.08.2014 №689, від 26.11.2014 №710, від 31.12.2014 №26-75. Проте повне усунення недоліків в роботі потребує певного часу через необхідність отримання відповідних дозволів і висновків, здійснення випробувань тощо.

Із посиланням на зазначені обставини представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями статей 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/12248/14 на строк до 12.05.2015.

2. У разі врегулювання спірних правовідносин у строк до 12.05.2015 зобов’язати сторони невідкладно повідомити про це суд шляхом подання через канцелярію суду відповідного письмового повідомлення.

3. Повідомити осіб, які беруть учать у справі, що судове засідання в адміністративній справі №826/6480/14 відбудеться на 13 травня 2015 року о 11:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.