ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Київ К/800/66833/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 815/4767/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 815/4767/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду вказану справу.
Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко
The court decision No. 42386694, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/4767/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: