Decision № 4238645, 19.11.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 2-1621\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі судді Стародуб Г.А.

при секретарі Жулінської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красно перекопського РЕС ВАТ “Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування заподіяного збитку у розмірі 2674,53 грн., судові витрати держмита в дохід держави у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмирі 30 грн., мотивуючи тим, що відповідачка - споживач електроенергії, що відпускається Красноперекопьским РЕС ВАТ “Крименерго” , порушуючи правила користування електричною енергією за місцем проживання, 26.01.2008 р. допустила безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго” без приладу обліку, що встановлено актом перевірки Красноперекопського РЕС і внаслідок чого ВАТ “Крименерго” причинений збиток на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності Третьякова Л.Г, підтримала вимоги позову у розмірі 2674,53 грн. та за підставами , вказаними у позовній заяві, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона є інвалідом 2 групи.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно актів №133573 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем контролерами Красноперекопських РЕС за адресою: АДРЕСА_1 у присутності відповідачки встановлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго” без електролічильника, в зв'язку з чим причинений збиток на суму 2674,53 грн.

Оскільки відповідачка є інвалідом 2 групи, а також те, що відповідачка надала суду довідку про те, що вона знаходиться на обліку у лікарія-псіхіатра, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 100 грн. матеріального збитку.

Відповідно до п. 5.3. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, зокрема фактів розкрадання електроенергії, складається акт, на підставі якого електропосточальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, заподіяних йому противоправними діями споживача.

Відповідачка як інвалід 2 групи, відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” звільняється від сплати державного мита та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 5.3. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 3 Декрету КМ “Про державне мито”, суд

ВИРІШИВ:

Позов Красноперекопського РЕС ВАТ “Крименерго” задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕС ВАТ “Крименерго”, розташованого у м. Сімферополі вул. Київська, д.74/6, р/р розташованого у м. Сімферополі вул. Київська, д.74/6, р/р 260363011126 в отд. № 4562 ВАТ “Державний Ощадний банк України” 384135 ОКПО 00131400 заподіяну шкоду у розмірі 100 грн, звільнивши її від сплати державного мита та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський міськрайоний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу , з направленням її копії до Апеляційного суду АРК. Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів.

Суддя