Court ruling № 42385433, 20.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-15342/10/2670 Суддя-доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10 392,91грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва задоволено частково; звернуто стягнення на активи ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1) з метою погашення податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб в розмірі 10392,91 грн. (на р/р 33211813700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 1305000).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, або надати інші підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 22.12.2014 року.

Так до суду 14.01.2015 року була подана заява представника апелянта ОСОБА_3 про надання інформації про рух справи.

16.01.2015 телефонограмою даного представника було повідомлено про рух справи та додатково направлено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, на електронну адресу, яку вказав ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

19.01.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду апеляційної інстанції заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 20 січня 20156 року апелянтом не усунуті зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10 392,91грн. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грищенко Т.М.