Court ruling № 42385356, 12.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2015 року

справа № 808/4554/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 808/4554/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг»

про: стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі №808/4554/14 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено повністю. (суддя – Чернова Ж.М.) (а.с.19-20)

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 808/4554/14 та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с.24-25)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 808/4554/14 залишено без руху. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг» у строк до 28 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. (а.с.32-33)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09 жовтня 2014 року відповідач отримав 29 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.35)

Станом на 12 січня 2015 року відповідачем вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі №808/4554/14, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі №808/4554/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – Маг» про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник