Court ruling № 42385170, 30.12.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Справа № 804/17155/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі №804/17155/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області №019409 від 24.07.2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу до ОСОБА_1 у розмірі 1700, визнано протиправною бездіяльність Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області щодо неповідомлення ОСОБА_1 про розгляд 24.07.2014 року справи про порушення вимог Закон України «Про автомобільний транспорт». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року апеляційну скаргу Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області було залишено без руху та зобов'язано надати оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. у строк до 12.01.2015 року

29.12.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області надало клопотання про звільнення його від сплати судового збору, своє клопотання обґрунтовує тим, що Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області фінансується з державного бюджету та на момент подання апеляційної скарги на рахунках у державному казначействі кошти для фінансування діяльності Управління - відсутні.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до доказів наданих до клопотання про звільнення від сплати судового збору Кошторисом Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області на 2014 року за КЕКВ 2800 передбачено коштів у сумі 2120 грн., проте вказані асигнування були призначені для сплати Управлінням за договором оренди приміщення на відшкодування витрат балансоутримувача зі сплати податку на землю та податку на спец.водовикористання. Таким чином, після здійснення сплати вищезазначених платежів, здійснення видатків на сплату судового збору за КЕКВ 2800 не є можливим.

За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача, вважаю необхідним звільнити Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Звільнити Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № 804/17155/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова