УХВАЛА
"08" липня 2013 р.
справа 1170/2а-587/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВК і К» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 задоволений адміністративний позов Приватного підприємства «ВК і К» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення.
На дану постанову відповідачем 22.05.2013 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, а повний текст отриманий податковою інспекцією 14.05.2013.
Апеляційна відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2012.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 червня 2014 року на 14:40.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 42385045, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 872/10941/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: