YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Kyiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 42384952, 19.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

19.01.2015

Case No.

910/19650/13

Document №

42384952

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

11) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "SILSKOHOSPODARSKE TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU IM. MICHURINA"

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2015 р. Справа №910/19650/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ДПІ в Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 17.09.2014

у справі № 910/19650/13 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів головуючого судді - Доманської М.Л., суддів - Пантелієнка В.О. та Гарник Л.Л., встановив, що у п. 2 резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у даній справі, невірно вказано суд до якого слід повернути матеріали справи та було помилково зазначено: «Матеріали справи № 910/19650/13 повернути до господарського суду Київської області для подальшого розгляду», в той час, як вірно слід зазначити: «Матеріали справи № 910/19650/13 повернути до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 910/19650/13, виклавши п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

«Матеріали справи № 910/19650/13 повернути до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 910/19650/13.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384952 ?

Документ № 42384952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42384952 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384952 ?

В Kyiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42384952, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42384952, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42384952 refers to case No. 910/19650/13

This decision relates to case No. 910/19650/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

11) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "SILSKOHOSPODARSKE TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU IM. MICHURINA"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42384942

Next document : 42387000

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;