КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2015 р. Справа №910/16562/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Аквадон"
на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014
у справі № 910/16562/14 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Департаменту комунальної власності міста Києва
до Київської міської ради
третя особа 1. Мале приватне підприємство "Аквадон"
2. Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
про визнання договору недійсним
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Малому приватному підприємству "Аквадон" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року
2. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Аквадон" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 42384918, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16562/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: