Court ruling № 42384907, 21.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа № 917/1590/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№387П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

про стягнення 40404355,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 40404355,32 грн. заборгованості за порушення умов договору №75-ТЕ(Р)-24 від 25.09.2013 р. купівлі-продажу природного газу, з яких: 30057120,06 грн. – основний борг, 3172670,78 грн. – пеня, 5923909,77 грн. – інфляційні нарахування, 1250654,71 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.2014 р. у справі №917/1590/14 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 316527,90 грн. пені, 1248002,83 грн. 3% річних, 5596968,63 грн. інфляційних нарахувань та 72470,49 грн. судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення 2856142,88 грн. пені, 2651,88 грн. 3% річних, 326941,14 грн. інфляційних нарахувань – відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення 30057120,06 грн. основного боргу провадження у справі припинено в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині зменшення заявленого до стягнення розміру пені не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду в частині зменшення розміру пені скасувати та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з відповідача 2855403,70 грн. пені, в стягненні якої господарським судом було відмовлено (не врахувавши, що судом відмовлено в частині стягнення 2856142,88 грн. пені). В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.