Court ruling № 42384892, 21.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа № 908/3776/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області (вх. №360 З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі №908/3776/14

за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Приморської міської ради, Запорізька область, м. Приморськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області. м. Запоріжжя;

до Приморської районної громадської організації “Власники плавзасобів “Чайка”, Запорізька область, м. Приморськ,

про зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Приморського району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах Приморської міської ради Запорізька область до Приморської районної громадської організації “Власники плавзасобів “Чайка” про зобов’язання повернути територіальній громаді м. Приморськ в особі Приморської міської ради земельну ділянку площею 0,05 га вартістю 22975 грн. 00 коп., що розташована по вул. Курортній у м. Приморську, а також зобов’язати відповідача відновити попередній стан земельної ділянки, який існував до надання зазначеної земельної ділянки йому у користування.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі №908/3776/14 (суддя Дроздова С.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Прокурор з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, а також порушення матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі №908/3776/14 та прийняти нове рішення яким задовольнити позов прокурора.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтєю 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.