КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" січня 2015 р. Справа №910/13200/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця Бобровського Петра Костянтиновича
на рішення Господарського суду міста Києва
від 27.11.2014 р.
у справі № 910/13200/14 (головуючий суддя Головіна К.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця
Бобровського Петра Костянтиновича
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі"
про стягнення 533 590, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Бобровському Петру Костянтиновичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/13200/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобровського Петра Костянтиновича у справі № 910/13200/14 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
The court decision No. 42384859, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13200/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: