КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"20" січня 2015 р. Справа №910/1562/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй»
на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р.
у справі №910/1562/14 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус»
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України 1630725,71 грн. - боргу, 32614,50 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2014 р. по справі №910/1562/14 в частині задоволення позовних вимог Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус» про стягнення заборгованості у розмірі 1630725,71 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 07.07.2014 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на 11.08.2014 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. було зупинено провадження у справі №910/1562/14 до набрання законної сили рішення по справі №910/12505/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про визнання зобов'язань за договорами припиненими.
14.01.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення по справі №910/12505/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/1562/14 і призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі №910/1562/14.
Розгляд справи призначити на 02.02.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
В.І. Рябуха
The court decision No. 42384767, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1562/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: