КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2015 р. Справа №910/25724/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" № 31-864 від 19.12.2014
на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2014 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прем»єр Лізинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/25724/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Дизельний завод"м. Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем»єр Лізинг»,м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 59 332 178,22 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 12.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Е.О. Шевченко
The court decision No. 42384753, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/25724/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: