ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
20 січня 2015 року Справа № 925/1468/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
представників сторін
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
розглядає справу:
за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"
до приватного підприємства "Артбудінвест"
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння.
15.09.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області припинено провадження у справі №925/1468/13 на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України (суддя Спаських Н.М.).
14.10.2013 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2014 про припинення провадження у справі скасовано, справу повернуто до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.
05.11.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області справу №925/1468/13 прийнято до мого провадження.
10.11.2014 до господарського суду Черкаської області надійшов запит № 4192 від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду про витребування справи № 925/1468/13.
10.11.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області суд за власною ініціативою зупинив провадження у справі, до розгляду її у касаційній інстанції.
10.12.2014 постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 було скасовано, ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2014 про припинення провадження у справі, залишено в силі, справу повернуто до господарського суду Черкаської області.
23.12.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області поновлено провадження у справі №925/1468/13 та призначено розгляд справи.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Поважності причин неявки не повідомили. Були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги ухвалу господарського суд Черкаської області від 15.09.14 у справі № 925/1468/13 про припинення провадження у справі (суддя Спаських Н.М.) суд приходить до висновку, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є вирішеним, тому у суду є достатні підстави для припинення провадження у справі.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 925/1468/13.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.
СУДДЯ І.А. Анісімов
The court decision No. 42384643, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1468/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: