Court ruling № 42384642, 21.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5319/14

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави в особі

позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

позивача-2: Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, м. Харків;

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехком", м. Харків; про визнання договору суборенди недійсним, виселення та зобов"язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. по справі № 922/5319/14 позов задоволено повністю, 12.01.2015 р. на його виконання видані відповідні накази.

Розглянувши матеріали справи № 922/5319/14 судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку у мотивувальній частині рішення, а саме на четвертій сторінці у четвертому абзаці помилково у дужках вказано, що помножується на 3 - кількість немайнових вимог позову, - 1.827,00 грн., в той час як фактично помножувалося 1.218,00 грн.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому рішенні від 23.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення по справі № 922/5319/14 від 23.12.2014 р., а саме на четвертій сторінці судового рішення четвертий абзац викласти у наступній редакції:

"Таким чином судові витрати у даній справі, які складаються з 3.654,00 грн. судового збору (1.218,00грн.х 3 немайнові вимоги), покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам у відношенні до кожного з них та підлягають стягненню на користь Державного бюджету України: з відповідача-1 3.045,00 грн. (1.218,00грн. х 2+609,00грн.) та з відповідача-2 609,00 грн.(1.218,00грн./2).".

Суддя Бринцев О.В.